Me chantajean y me extorsionan, y lo denuncio públicamente

Ver el episodio

Momentos clave

En el episodio 78, grabado en el salón de casa y con COVID, Juan Gabriel Gomila cuenta de primera mano el chantaje que vivió ese verano: fotos y vídeos sexuales falsos, montados con su cara, y la amenaza de mandárselos a sus estudiantes y a su familia si no pagaba. Cuenta también el error que cometió, lo que le dijeron en la comisaría y por qué decidió contarlo en público en lugar de esconderse.

El episodio, en profundidad

El episodio 78 de Frogmación no se grabó en el despacho de siempre. Juan Gabriel Gomila lo grabó en el salón de casa, con COVID y con la voz medio ida, porque quería contar cuanto antes lo que le había pasado ese verano: durante semanas le chantajearon con fotos y vídeos sexuales que no eran suyos, montados con su cara sobre el cuerpo de otra persona, y con la amenaza de mandárselos a sus estudiantes, a su empresa, a su familia y a sus contactos si no pagaba.

Arranca con una imagen que luego repite dos veces: «un cuchillo no es bueno ni malo», depende de quién lo empuñe. Y esa es la incomodidad del episodio, porque las herramientas que usaron contra él son las que él enseña.

Una conversación de estudiante que se torció

Fue en agosto, de vacaciones, en el sofá. Le escribió alguien que se presentó como estudiante. Nada raro: mucha gente le escribe por redes sociales. La conversación derivó hacia la inteligencia artificial, las redes neuronales y las herramientas de IA generativa que habían aparecido ese último año.

Y a partir de ahí se puso oscura. La persona al otro lado «quería saber si estas herramientas se podían utilizar de forma malevola para intentar chantajear», y sobre todo si había manera de que no le pillaran. En cuanto la conversación tomó ese rumbo, la cortó de raíz. Nunca ha sabido si aquello tuvo algo que ver con lo que vino después: como él mismo dice, «nunca sabré si fue esa misma persona, o no».

Dos días después: "tengo fotos tuyas"

El primer mensaje llegó por Telegram, desde otro perfil: «tengo fotos tuyas comprometidas, tengo vídeos tuyos comprometidos». Si no pagaba una cantidad por PayPal, los difundiría entre sus contactos, sus amigos y su familia.

Lo primero que hizo fue dudar de sí mismo: pensar si en alguna fiesta, con unas copas de más, alguien le había sacado alguna foto. No era el caso. Entonces empezaron a llegar los archivos, y el material era una falsificación hecha con inteligencia artificial: su cara, el cuerpo de otro. Él lo detectó porque conocía su propio cuerpo. Pero deja claro el problema de fondo: el resto de sus seguidores en redes sociales no tenía forma de saberlo, y él mismo reconoce que la costura no se veía. «yo no fui capaz de detectar una fiscura entre lo que era mi cara, y lo que era el cuerpo de la otra persona», dice, ni en las fotos ni en los vídeos.

El error: pagar

Pagó. Cincuenta dólares por PayPal para quitárselo de encima. Y lo cuenta sin adornarlo, como el fallo que fue, porque el efecto fue exactamente el contrario del que buscaba: «a la que hubo hecho la transferencia las amenazas incrementaron de calibre».

El chantaje subió de nivel en todos los ejes a la vez. Aparecieron amenazas nuevas —«voy a escribir a todas la gente de tu empresa», a los estudiantes, a quien le siguiera en los cursos—, llegaron más vídeos y más fotos falsas, y la cifra que pedían siguió subiendo. Cuando bloqueó ese perfil, salieron otros: distintas cuentas, distintas redes, distintos canales. Su nombre no es difícil de encontrar.

La noche larga

El chantaje empezó un sábado sobre las seis de la tarde. A las doce de la noche eran llamadas constantes por Telegram, por WhatsApp y por Instagram exigiendo el pago. Al final hizo lo único sensato: «bloqueé el móvil, lo tiré por ahí, pase de él». Al día siguiente tenía alrededor de cincuenta llamadas perdidas.

La parte que más impresiona es el trabajo de puesta en escena. Le mandaron una captura de pantalla con diez de sus seguidores de Facebook y otra con el chat abierto sobre tres o cuatro de esas personas, como si ya les hubieran enviado las fotos, con el texto del escándalo incluido. También reutilizaron fotos suyas públicas: en el podcast cuenta el caso de una foto en bicicleta, con el mismo maillot y sin la parte de abajo. Nada de eso llegó a publicarse nunca.

La denuncia: era el quinto de ese día

Al ver que en redes no aparecía nada y que ningún contacto le había escrito, entendió que era un timo. Pero las llamadas y los envíos no paraban, así que fue a la Policía Nacional a poner una denuncia. En el podcast dice expresamente que no la va a enseñar ni a leer en detalle.

Lo que sí cuenta es lo que le dijeron allí, y es el dato más útil de todo el episodio: «me comentaron que no era el primero que iba, que de hecho era el quinto que asistía con este tema» ese mismo día, y que llevaba siendo la tónica todo el verano. Le explicaron que lo que quieren es dinero: publicar unas fotos que además son falsas no les da nada. También que es muy difícil pillarlos, porque el rastro se iba fuera de España —Filipinas, dice él, aunque lo deja en un «creo recordar»—.

Después de denunciar volvieron a contactarle varias veces más, por medios y cuentas distintas, con insultos y con amenazas contra él, su familia, sus amigos y su negocio. Incluso por correo electrónico, con un plazo de veinticuatro horas para contestar.

Las dos reglas

De todo aquello saca dos consejos concretos, y los da como quien ya ha pagado por aprenderlos. El primero: «lo primero que nunca hay que hacer es pagar porque a la que pagas te van a pedir más dinero y va a incrementar la extorsión». El segundo: «bloquear directamente para evitar cualquier tipo de interacción» y no darle vueltas en la cabeza. Y el tercero, implícito en toda la historia: denunciar, en la policía o en la guardia civil, para que exista alguna posibilidad de que los cojan.

El cuchillo, otra vez

La reflexión final es la que le costó decidir si publicaba el episodio o no. «las herramientas que usaron para hacer esto, son las mismas que enseño yo en mis cursos»: modelos de lenguaje, redes neuronales, IA creativa capaz de coger una foto y repintarla con el estilo de un pintor. Él lo formula sin escaparse por la tangente: «Las herramientas que yo enseño no son herramientas buenas ni son herramientas malas».

Hay un detalle que apunta a que esto es un negocio industrializado más que un ataque personal: el primer contacto fue en castellano, pero «el resto de los extorsionadores, todos se comunicaron en inglés», salvo un momento de castellano chapurreado que parecía salido de un traductor automático.

Y termina con el motivo de contarlo en público, que es también su respuesta a la vergüenza que hace que la mayoría de las víctimas se callen: «el que ha hecho el daño, no soy yo, han sido ellos». De ahí el cierre: «las nuevas tecnologías están para hacer el bien o para hacer el mal, yo siempre espero que la gente que las aprende conmigo sea para hacer el bien».