Casi no cierro esta temporada (la verdad que no os he contado)

Ver el episodio

Momentos clave

Último episodio de la quinta temporada de Frogmación, sin invitado y sin resumen bonito. Juan Gabriel cuenta que estuvo a punto de no cerrarla él, que dejó de aplicarse la mitad de lo que predica y cuál es el patrón que atraviesa las historias de toda la temporada. Termina con una pregunta incómoda y el primer adelanto de la temporada 6.

El episodio, en profundidad

El 210 es el último episodio de la quinta temporada de Frogmación y no se parece a ninguno de los anteriores: no hay invitado, no hay entrevista, no hay resumen bonito. Solo Juan Gabriel Gomila sentado en su despacho contando lo que no estaba en los títulos. Y arranca con una confesión: «esta temporada casi no la cierro yo. La iba a cerrar otra persona».

El presentador dejó de aplicarse lo que predicaba

La razón la dice sin adornos. Entre entrevista y entrevista, entre consejo y consejo sobre el foco, la disciplina o levantarse a las cinco de la mañana, «yo mismo dejé de aplicarme la mitad de lo que predico aquí en el podcast». Ha sido un año largo y duro: cuatro o cinco vídeos semanales en YouTube, cinco o seis cursos lanzados en la ruta de inteligencia artificial y en la de matemáticas, y también tres semanas de yoga en la India para desconectar. El episodio no va de eso. Va del patrón que hay debajo.

No cambió de opinión, cambió de pregunta

La temporada arrancó en el episodio 166, grabado desde Omán, y son 45 en total. En el 176 se preguntaba si la inteligencia artificial nos iba a quitar el trabajo. Su respuesta entonces fue un no claro: la IA todavía no está preparada para sustituir el criterio humano. Decenas de episodios después hizo un experimento distinto: clonó su propia voz con IA y os preguntó si erais capaces de distinguirla de la real. Ahí está la clave de todo el episodio: «No cambié de opinión, cambié de pregunta». De si nos va a sustituir a si ya está sustituyendo y no nos hemos dado cuenta. Y eso, dice, no es un giro de guion, «eso es lo que pasa cuando dejas de hacer un podcast para sonar bien y empiezas a hacerlo para entender algo de verdad».

Cuatro conversaciones con la misma forma

Para demostrar el patrón repasa a algunos de los invitados de la temporada, y son historias duras contadas por ellos mismos en su momento. Isabel Fernández perdió a su padre por un melanoma, a ella misma le diagnosticaron cáncer de tiroides y en lugar de venirse abajo se hizo ingeniera de la contaminación electromagnética. Olga Albaladejo, psicooncóloga, habló de cómo acompañar a alguien hasta su curación o hasta su despedida, las dos cosas con la misma dignidad. Pablo dirigía un centro médico con resultados excelentes mientras por dentro se estaba desmoronando: tenía éxito y se sentía vacío. Y Manu estuvo a un paso de perderlo todo por la adicción y los vicios. Pero volvió.

La conclusión que saca de todas ellas es que «Ninguna de estas personas tiene una historia de, lo tenía todo planeado y salió perfecto». Todas son historias de algo que se rompió por el camino y de lo que apareció en esa rotura.

La frase que quiere que te lleves

Casi todo lo que admiras en otra persona nació de algo que esa persona no eligió.

Rodrigo Martínez no eligió perder a su padre a los diecinueve años; eligió después no dejar morir un viñedo de cuatro generaciones. Paloma no eligió que su vida estable dejara de tener sentido; eligió después subirse a una moto y cruzar media Asia sin plan fijo, y mientras se graba este episodio ella debe de estar casándose. Él tampoco eligió que la temporada se le complicara más de lo esperado; eligió sentarse a contarlo crudamente en vez de maquillarlo. De ahí sale el titular real del episodio: «La constancia está sobrevalorada». Lo que de verdad cambia las cosas es qué haces justo después de que algo se rompa.

Lecciones desde la mitad de la escalada

Hay una segunda confesión. En el especial de fin de año, el episodio 183, contó de pasada que el podcast nació en un momento en el que no estaba en su mejor etapa, y siguió hablando sin detenerse ahí. Tampoco lo detalla ahora —dice que no es el momento de contar qué le pasó allá por el año 22—, pero sí aclara desde dónde hablaba esta temporada: mientras vosotros escuchabais consejos sobre foco y disciplina, él se los estaba aplicando en tiempo real. «Os estaba dando lecciones desde la mitad de la escalada». No un gurú desde la cima, sino, en sus palabras, un tío normal y corriente intentando entender lo mismo que tú una semana antes que tú. Lo compara con lo que le decía un profesor suyo de la universidad: el profesor recorre el mismo camino que el alumno, solo que va una piedra por delante para tropezar él primero.

Lo único que la IA no le puede quitar

¿Por qué seguir haciéndolo? «No es por las visitas, definitivamente no es por el dinero». Vivir de YouTube es casi imposible y las visualizaciones están a la vista de todos. Tampoco por el algoritmo. Es porque en algún punto de la temporada su vida y la tuya se cruzaron quince minutos, veinte minutos o una hora a la semana. Y en un mundo donde ya se puede generar un guion de una hora, ponerle una voz clonada y sincronizarla con un vídeo —con herramientas del tipo de Skywork AI, que ha enseñado en el canal—, «lo que nosotros hemos vivido juntos no se puede automatizar».

La pregunta para la temporada 6

El cierre es un encargo, no un cierre. «piensa en qué se te ha roto a ti este año». Qué has perdido. «¿Dónde lo has cagado?» No lo pide para los comentarios, lo pide para ti, porque la sexta temporada arranca exactamente ahí: «desde lo que se rompe, desde lo que nadie te cuenta en un post de LinkedIn los lunes». Todavía no sabe de qué irá —tiene un verano por delante y dice que se ha ganado el lujo de disfrutarlo—, pero sí la diferencia: si esta temporada iba de reconocer el patrón en otros, la siguiente va de qué haces tú cuando te toca a ti. «Nos tomamos un respiro y sí, volvemos más fuertes, más incómodos, más reales».